李澤楷的商業道德

擾攘近半年的電訊盈科（0008）（下稱電盈）收購事件昨天終塵埃落定，以上收購遭到電盈在新加坡上市的母公司盈科拓展的獨立股東以76.3%大比數否決，李澤楷除可繼續持有電盈的控制性股權外，還節省了承諾在出售電盈股權後私人給予電盈小股東的13.8億港元，李澤楷的父親李嘉誠也無需動用40多億港元以慈善基金名義入股電盈。李澤楷在這個收購事件的得失大家可參閱會計男「電訊仍FALL」收購戰之最大輸家一文，在此不贅。

但會計男對李澤楷最近兩週的言論大為反感，第一，李澤楷選擇先向部分香港傳媒而不是向所有股東發出通告表示他對父親入股電盈的結果非常不滿意，如果股東投票否決了這筆交易，他會很高興，這可能已違反上市內幕交易條例。李澤楷是這個交易的內幕交易人士，應該對自己選擇披露股價敏感資料的媒介更為謹慎。如果投資者是為博取交易完成後李澤楷承諾派發的特別股息而投資電盈股份，但因為以上訊息而導致損失，或內幕交易人士獲得以上消息而預先沽空或沽出電盈股份獲利，這已引致市場的不公平交易。

第二，其實早在2006年7月梁伯韜宣布收購22.65%電盈股份，李澤楷已經知道梁伯韜不是最終買家的情況下而將這個交易計劃交予盈科拓展的獨立股東投票表決，而在特別股東大會前夕又「出口術、彈弓手」影響獨立股東的意向，完全與之前行動矛盾。李澤楷須表示其言論並不是為了左右投票的結果，但會計男在新聞報導看到有盈科拓展的獨立股東表示他們因為李澤楷的言論投了反對票，李澤楷實難自圓其說。

李澤楷在這個收購事件行動作出了一系列前後矛盾的商業決策及政治失誤，電盈的投資者應重新思考及判斷李澤楷是否一個肯承擔及擁有商業道德的企業決策者。李澤楷的個人行為除為李氏家族及電盈在中國大陸的發展帶來很多不確定因素，亦為香港金融市場的聲譽帶來負面影響。